网站优化一般集合了基础优化和升级优化两个部分。基础优化就是网站从架构选择到链接、路径布局，而升级优化是通过精确优化语言和对网站内容的优化而完成是数据升级操作。

    网站优化不论是基础优化还是升级优化都是根据不同行业形成的数据而进行的方案式的推广运营。而当我们接触新的优化手段或者说是优化语言的时候，我们不能一味的认为是优质的操作，而直接利用到行业站点中去，还是要经过实验来看数据，明白这些新的优化语言更适合什么样的站点，更容易被什么类型的行业站点所接纳，从而或搜索引擎的高评分。然后，我们再来对相应的站点来进行升级优化的语言优化操作。

    那么问题来了，我们要如何去测评这些新的优化语言呢？通过怎样的方式才能够看到最直白的实验数据呢？通过与SEO行业人员的交流，有位朋友的想法笔者觉得是可行的，所以秉着资源共享的信念，下面来分享给大家，希望对同为SEOer的朋友有所帮助。

    他的观点其实有点“虚空”，笔者总结就是利用空白网页来进行操作，然后关注空白站点的数据，从而获得该优化语言的客观数据。举例来说，就是如果有人递给我们一张白纸，而且这张白纸上仅仅写了一个标题，如果搜索引擎或者用户会明白这个标题的含义吗？他们是否能够对这个文件有一个清晰的概念呢？如果用户可以做到直观联想，那么就可以说明这个标题是具有描述性的，这是用户所理解的内容信息。

    这个空白页来进行优化语言测试的想法，其实是这个朋友多年来一直在谈论的想法，也正因为最近我们在谈论这个话题，所以他也无私奉献的告诉了大家这个测评方式。这是一项优化实验用以查看我们所写的内容是否对从未接触过我们的品牌或内容的用户有意义。用这个朋友的概述就是写在白纸上的文字对陌生人有意义吗？空白网页测试是关于没有上下文的清晰度展示而进行的一项实验测评。但是，如果我们是在一台机器上而不是一个用户上执行测评又该怎么办呢？我们的实验是否仍然适用呢？要知道机器无法读取内容的，甚至是Google和Bing等复杂的搜索引擎程序也是如此，他们只能猜测我们内容的含义。使用空白网页于搜索引擎来说，如果所有搜索引擎爬虫都能看到的是文档中出现的关键词以及出现的频率，它是否可以合理地猜测文档的含义呢？

    如果我们递给某人一张白纸，并且唯一写在这张字词和频率表上的东西，他们能猜出文章的意思吗？搜索引擎采用的早期自然语言处理方法使用词频和词共现的统计分析来确定页面的含义。他们忽略了内容中关键词的顺序和词性，基本上将我们的页面视为关键词词库。我们用于优化这种NLP的工具将我们内容的词频与我们的竞争对手进行了比较，告诉我们关键词使用方面的差距在哪里。假设将这些关键词添加到内容中，我们的排名将会更高或者至少可以帮助搜索引擎更好地理解我们的内容。哪些工具可以做到这样的操作呢，朋友为我们推荐了几个他常用到的，如MarketMuse，SEMRush，seobility，Ryte和其他工具具有某种词频或TD-IDF差距分析功能。而他一直在使用名为Online Text Comparator的免费词频工具，该工具效果是很好。很多朋友估计又有所疑问了，现在搜索引擎已经使用BERT等NLP方法进行了改进，它们还有用吗？笔者认为它们并不像增加关键词就是更好排名那样简单。BERT比一字不漏的方法要复杂得多。BERT会查看关键词顺序，词性以及内容中出现的所有实体。它功能强大，可以接受培训以完成许多事情，包括问题回答和命名实体识别，绝对比基本词频先进。但是，BERT仍需要查看页面上存在的关键词才能起作用，关键词频率是该关键词的基本摘要。现在，关键词的位置和词性更加重要，我们不能只在页面上的差距分析中撒上我们发现的关键词。

    我们使用这些工具是为了什么呢？直白的说就是利用这些词频工具来增强网站内容。为了使我们的内容对搜索引擎不存在歧义，我们需要使它对用户直白不出现歧义。减少我们的写作中的歧义是关于选择与我们正在撰写的主题相关的关键词。如果我们的写作中使用了大量的一般动词，代词和非主题形容词，那么我们的内容不仅平淡无奇，而且很难理解。而清除这些歧义内容后，可以给用户和搜索引擎更直观的信息提取，这才是针对用户和搜索引擎而做出的词频内容展示。要知道，内容优质后更容易使搜索引擎进行数据分类，有利于用户的阅读。

    (转载请注明转自：www.wangzhan.net.cn，谢谢!珍惜别人的劳动成果，就是在尊重自己!）